前瞻森林狼首輪的表現很出彩，勇士過關的消耗則更大。可能大部分專家和球迷都更看好森林狼一些。

森林狼確實很強，配置上比勇士全面，有高度，有領防，射手更多，板凳更厚，也不缺開發手。但對森林狼優點的統計很容易把不太能同時存在的內容簡單相加。狼的頂級防守和五外陣容得分開看，調換幾個關鍵輪換，狼的特點就會變。這也是狼這支球隊不太好把握的原因之一，不同形態下，攻防邏輯不太一樣。

中鋒對球隊風格往往有定義級的影響，恰好戈貝爾和里德處于風格光譜的兩個極端。前者是缺少自主持球能力、終結半徑有限，完全需要后衛帶動的純吃餅護筐中鋒。后者是具備持球突破能力的空間型內線，進攻威脅更具確定性。但前者是首發，也擁有大樣本下更具統治力的防守，依舊是森林狼排兵布陣的首選。

戈貝爾的進攻效果存在很大的變數，這一點光看季后賽首輪也得窺見一二。G5的戈貝爾交出了上古怪獸的數據，但前4場球，戈貝爾場均只有3.5分+6.3籃板，到底他會更接近哪一端，完全是不同的故事。

除此之外，狼在3/4號位上，也是倆上下限差別很大的選手：

杰登·邁克丹尼爾斯，零敲碎打小王子，季后賽首輪表現出眾。這樣有一些結合球能力，身體素質也不錯的前鋒，面對一般質量的防守，從弱側能打出不少傷害。但面對更有針對性和壓迫力的防守，卻可能成為進攻弱點。不同強度下，杰登的進攻上下限會有不小的差距；

蘭德爾，持球開發能力強，本賽季中后期狀態神勇，季后賽首輪一雪前恥，逆轉了風評。但球員通常不會在半個賽季時間里完全脫胎換骨，在底層技術沒有質變的情況下，面對更高強度的防守，蘭德爾是否還能維持首輪級別的表現，要畫個問號。

這里先不談核心球員華子的波動了，光是另外三個點的上下限已經足夠讓人頭暈。

簡單說，能多大程度上逼迫森林狼首發3-5號位接近他們糟糕的形態，就有多大把握擊敗森林狼。顯然，這需要防守資源的支持。在戈貝爾身前放一個卡位出色的協防大閘，在蘭德爾身前擋一個經驗豐富又身強體壯的4號位悍將，再把一個機動性與體型出色的協防大神安排在杰登那里，森林狼首發的進攻畫面必然窒息。

問題是，你沒有三個追夢·格林，還得考慮追逐華子的領防人選。勇士不是凱爾特人或者雷霆，防守資源豐富不到那個程度。

所以，關鍵的博弈就在布陣。

布陣的難題，勇士和森林狼都會面對。但森林狼起碼在系列賽初期可以看淡這件事，畢竟森林狼對輪換的使用比勇士更確定，頭部8人雖然特點各異，投射與防守素質的底子在那，搭配起來難度還是比勇士小。如果真到了芬奇必須深度思考陣容搭配的時候，那他們多半已經很被動。

反過來，你能猜到明天科爾的首發陣容和輪換方式嗎？

具體要怎么應對森林狼，優先保防守，還是優先保進攻，這真不好講。兩隊常規賽交手4次，勇士贏了3次。森林狼還是這些人，勇士陣容卻更換很大，當時的首發現在大部分不是首發，甚至不在隊內，功課得重新做。彼時勇士還是拼防守的想法多一些，但彼時的森林狼進攻也明確不如賽季后期的版本（兩隊交手都在賽季中前期）。而各位看了勇士的季后賽首輪之后，也應該對中鋒防穆迪的效果印象深刻。申京尚且如此，就不要談戈貝爾。

我很想說，要不先看了G1再說吧。現在只能談幾點，布陣上糾結的地方（以下4段文字建議省流不看）：

格林、巴特勒防誰？格林對戈貝爾，巴特勒對蘭德爾是常規對位，體型都要小一點，能力上夠用，也許巴特勒需要一些協防支援。但格林直接對蘭德爾的效果會更好，巴特勒防戈貝爾問題也不大；

那么，華子誰防？希爾德和庫里能防杰倫·格林，放在華子面前就太勉強。穆迪回到首發，對華子行不行另說，戈貝爾防他倒是舒服了。讓巴特勒防華子的話，就得希爾德防戈貝爾？波杰姆斯基防華子呢？可能會試一試；

庫里防杰登，面對一個比自己高很多的前鋒，同時要兼顧協防。庫里防守比東子好很多，但這個活肯定不好干，至少去年布克在這件事上發生了慘案。庫里防康利也是一種選擇，而波杰姆斯對杰登能提供更好的協防。這又回到了前面誰防華子、誰防戈貝爾的糾結問題里；

拿上來佩頓去對華子，首發會進入拼防守模式?；蛘邍L試首發波斯特對戈貝爾兼顧空間。亦或者啟用庫明加對蘭德爾，解放巴特勒和格林。又或者起手聯防，完全不管對位的問題。

好吧，很混亂。

所以，我的意思是，真的，先看看G1再說。但可以肯定的是，這輪系列賽要盡早定調，雙方在打完G1之后，要明白自己的調整方向在哪邊：

兩邊都有更傾向于防守或者更傾向于進攻的布陣方式，而兩隊在常規模式下，都更愿意用防守解決對手；

將華子和庫里拿掉，兩隊首發空間都不算好，華子和庫里正是各自在防守陣容中幫隊友解套的武器。兩人打出牽制力，剩下的就看兩邊防守素質、紀律性、轉移球、終結與定點能力的比拼。

防守比拼中落下風的一邊就得往進攻端多想辦法。狼有五外，勇士需要幾個有三分能力的拼圖多進三分。這種情況下，兩邊的區別是:

勇士在進攻模式下依舊能保證他們的DPOY在場，而森林狼不能；

森林狼的五外是他們比較成熟的比賽方式，而勇士拼圖的三分，誰靈誰不靈，只有天知道。

看了G1再說吧。

這輪系列賽，很費科爾。

2.雷霆 VS 掘金

G1約老師，高！

威少爺，硬！

阿隆·戈登，又高又硬！

偉大，無需多言。

這比賽建議沒看直播的小伙伴擼一遍錄像，我就不詳細講了。這里只就著前瞻，談一下為什么之前會強調這一輪的三分球。

看掘金的策略：

不讓SGA進入14英尺以內，只要SGA突破，附近防守人立刻關門堵住。對雷霆的三分球全部看淡，能投進認。

掘金這個防守辦法，也算是對自身資源和對手特點有充分的認知。雖然純賭對手三分手感相當冒險，但如果自己的進攻下限高，有把握贏下系列賽中對手不準的場次，這個辦法未嘗不可。

雷霆也很實在，你給我就投。G1節奏飛快，看得我暈車。兩邊快攻飚車，很難說是雷霆在推，還是掘金在推，因為兩邊都很擅長。但雷霆對快節奏的貢獻可能更大，因為雷霆進攻選擇真的簡單、果斷，給空就扔，掘金會組織一下。這種快節奏，看似利好休息更充分、體型更小的雷霆。實際對雙方各有利弊?？旃澴嘞拢s基奇去到近筐，戈登、威少、布勞恩去到籃下都更容易了，相應的，給雷霆內線的壓力會變大。

雷霆防掘金什么策略？

直觀感受是正常防。不提前上夾擊，在持球人運球后從視覺盲區上協防。掘金全場失誤18次，卡魯索的搶斷果然神出鬼沒。但雷霆并沒有成功保護籃下，約基奇能從三分線持球推進來，護球技術出神入化。幾個能量型隊友在籃筐附近瘋狂沖板。雷霆偏瘦的體型被懲罰了。

哈滕、切特雙雙領到5犯，雙塔沒擺多久。當然，卡魯索的效果很好，雷霆今天更出彩的陣容是有卡魯索的單塔陣容，攻防兩端懲罰掘金的辦法是卡魯索和多爾特的三分，以及瘋狂的搶斷，這些內容也差一點帶走了比賽。

但怎么說呢？

如果掘金一直要賭卡魯索和多爾特的三分，約基奇總能趟到籃筐附近作業，掘金應該是挺高興的。

G1只是G1，雷霆后面會調整，我們可以等待一下他們的應變。有些擔憂的話，或許我會留在G2G3打完之后再說。

3.綠軍 VS 尼克斯

G1如果不是看了綠軍去年的季后賽，這場G1還真是離譜。

綠軍給人的感覺是，仿佛每個人都受限于“美式單挑”規則，多運一下球就是犯規，必須以最短的時間把球投出去。這場比賽，綠軍投了逆天的60記三分。

當然，“逆天”只限于平常人的眼光，綠軍本季有5場比賽三分出手超過60次，在他們那，這不稀奇。至于綠軍為什么要投這么多三分，你也別問，馬祖拉用這個風格拿了總冠軍，可以先把質疑攢下來，等他們真的沒能衛冕時再談。

這場球前三節都比較無聊。波神打了13分鐘病退。前瞻里說，如果綠軍缺一個核心輪換，他們打尼克斯的難度會提升到“略有壓力”級別。但在前兩節半的時間里，你也感受不到綠軍有啥壓力，他們按部就班地打球，輕輕松松把分差拉大到20分。甚至，綠軍上半場的三分命中率只有21.7%，這一點不影響他們把比賽帶向大家一致認為的吊打局。

第三節中段，風云突變。轉折點是領先20分和唐斯被換下休息。在這次休息之前，甚至常規時間結束前，唐斯打得都很差，持球打不動，防守很蒙圈，犯規一大堆。當然，我不認為尼克斯突然逆轉局面跟唐斯被換下有多大關系。第三節中后段，比賽進入了投籃訓練，綠軍飆三分的情緒達到高峰，然后在不知不覺間被尼克斯溫水煮青蛙。

這里可以提的系統性的問題，可能是綠軍替補的防守確實不行。普理查德、豪瑟、科內特三人組，上去都要挨打。這情況不是第一天存在，而尼克斯那邊阿丘瓦和佩恩防守也很抽象。

更大的差別可能還是這兩點：

兩邊防守發力不同。綠軍領先20分之后太劃了，防單挑不協防，防定點各種漏，杰倫布朗直到第四節關鍵球階段都在漏人。而尼克斯這邊真的在拼，OG、大橋、哈特三分線上來回折騰，布朗森也有精彩的補位判斷。加時賽，唐斯貢獻了合格的換防、護筐和籃板球。尼克斯今天防守端的表現遠遠好于綠軍；

單挑表現差別大。布朗森是系列賽單挑最強男，這個本來也沒有問題，他能命中各種炸裂的單挑跳投你得認。問題在凱爾特人這邊，雙探花，特別是布朗，單挑表現不如OG阿奴諾比，這可能是不太能接受的情況。

姑且認為G1是一場意外吧。凱爾特人強度過松，領先又太容易，沒能匹配上尼克斯的全情投入，兩邊對比賽的尊重程度不同，更尊重比賽的一方自然更值得帶走一場勝利。